Fundación Naturgy / Re-habilitación energética exprés para hogares vulnerables
11 cuarta parte respecto a las iniciales en los meses más fríos y a un tercio en los meses más cálidos. En la planta primera, se mejora sustancialmente el comportamiento en condiciones de invierno. En A Coruña, resultan también efectivas las medidas de reducción de necesidades de calefacción, principalmente en las viviendas más expuestas (plantas superiores), donde las demandas de calefacción se reducen hasta en una cuarta parte respecto a las iniciales. En Madrid también lo son, sobre todo en las viviendas más expuestas (plantas superiores), donde las demandas se reducen hasta en una tercera parte respecto a las iniciales durante los meses más fríos y a menos del 50% en los meses más cálidos. En Sevilla son igualmente efectivas, aumentando en las viviendas con peores condiciones iniciales que coinciden con las más expuestas (plantas superiores), donde las demandas se reducen en gran medida respecto al estado inicial durante los meses más fríos y a menos del 40% en los meses más cálidos. El gasto económico para la aplicación de este conjunto de soluciones de bajo coste (aislamiento de muro, cambio de carpinterías y vidrios, incorporación de protecciones solares) varía desde los 5.600 y los 8.000 euros, en función de la posición de la vivienda dentro del bloque. Esta estimación económica se ha realizado en la situación más desfavorable, esto es, teniendo en cuanta que no se ha intervenido en el edificio desde su construcción inicial y equivale aproximadamente al 25% del coste generalizado de las rehabilitaciones energéticas de edificios de viviendas al uso. Para los casos con aún menores posibilidades económicas, que no permitan la aplicación completa del conjunto de medidas, se ofrecen, para las 4 ciudades y los 9 tipos de viviendas, tablas que señalan el orden de efectividad de cada solución por separado. Suponiendo que en estas viviendas la calefacción y producción de agua caliente sanitaria con radiadores y caldera de gas y la refrigeración por aparatos eléctricos son los sistemas más habituales para garantizar el bienestar interior (con excepciones según la el clima y la localidad), el ahorro anual que les supondría esta intervención en las viviendas oscilaría entre los 300 y los 650 euros, en función de la posición de la vivienda y la localidad. Los mayores ahorros se producen en los climas más severos en invierno y verano, como Madrid. Sin embargo, los hogares en situación pobreza y vulnerabilidad energética no suelen utilizar los sistemas de climatización porque no pueden permitirse ese gasto y, por lo tanto, no mantienen las viviendas en condiciones de bienestar adecuadas todos los días del año. De este modo, no tiene sentido un análisis de retorno de la inversión económica de mejora de la vivienda, ya que no es posible estimar el ahorro económico cuando la situación inicial es que apenas se produce gasto. Por ese motivo, se ha considerado necesario evaluar las temperaturas interiores de las viviendas antes y después de la aplicación de las soluciones, en condiciones pasivas, sin hacer uso de los sistemas de climatización. De esta manera, es posible estimar el bienestar interior en la situación más desfavorable, en la que los hogares no pueden permitirse encender la calefacción o la refrigeración.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy OTM0Nw==