Fundación Naturgy / Comprendiendo la pobreza energética

Fundación Naturgy 44 Comprendiendo la pobreza energética: un análisis de la persistencia 4.2 Análisis econométrico 4.2.1 Persistencia de la pobreza energética En este apartado se analizan los resultados del modelo probit de efectos aleatorios dinámicos para determinar el nivel de persistencia de la pobreza energética en una selección de diez países europeos (Figura 4.3). Los coeficientes de las variables dependientes rezagadas para la pobreza energética son positivos y significativos tanto para los diez países examinados como para los dos tipos de indicadores de pobreza seleccionados. Después de controlar la heterogeneidad individual observada y no observada y el problema de la condición inicial, estos resultados revelan la presencia de un estado verdadero de dependencia de la pobreza energética. En otras palabras, experimentar pobreza energética durante el año anterior tiene un efecto positivo en la probabilidad de ser pobre energético en el siguiente año. Los resultados de estas estimaciones están en línea con otros estudios similares sobre la persistencia de la pobreza energética en países europeos (Halkos y Kostakis, 2023). Los resultados muestran que las posibilidades de ser pobre energéticamente, según el indicador de temperatura inadecuada, aumentan del 0,9% al 40,4% si el hogar ya era pobre energéticamente en el periodo anterior, dependiendo del país seleccionado. Al considerar el indicador de retraso en los pagos de las facturas, las diferencias entre países siguen siendo evidentes, con probabilidades que varían entre 0,8% y el 46,3%. En general, los resultados demuestran que existen diferencias sustanciales en Europa con respecto a la persistencia en la pobreza energética. Comenzando con los países de Europa Central: Austria, Bélgica y Francia reportan un menor impacto de la persistencia de la pobreza energética entre sus hogares. Declarar la incapacidad de mantener la vivienda a una temperatura adecuada durante el año anterior aumenta la probabilidad de experimentar las mismas circunstancias de vida en el año siguiente en un 0,9%, 2,1% y 3,9%, respectivamente. Esto significa que las probabilidades de estar en una situación de pobreza energética son más altas para aquellos que estuvieron en pobreza energética el año anterior en comparación con aquellos Las probabilidades de estar en una situación de pobreza energética son más altas para aquellos que estuvieron en pobreza energética el año anterior en comparación con aquellos que no lo estuvieron.